- Home
-
Tutorials
- Tricks
- Alle
- Anfänger-Tricks
- Trick-Familien
- Pens
- Alle
- Anfänger-Pens
- Pen-Familien
- Pen-Trading
- Sonstige
- Beginner Guides
- Sonstige
- Videos
- FAQ
- Community
- Shop
- Kontaktdaten
Was wäre daran schlimm? Umso besser, wenn der Ersteller bereits selbst die Antwort auf seine total bescheuerte Frage gefunden hat.Zuppa hat geschrieben:es könnte zur Not länger dauern bis ein Thread eröffnet wird und der ersteller bereits das Problem gelüst hat.
MfGRobert hat geschrieben:Ich bin gegen eine solche Aktion, weil es zu stark zensiert und der "normale" Austausch unter Penspinnern dadurch schnell ins Stocken gerät.
Der normale Austauch? Du meinst: JUNGE! BENUTZT DIE SUFU DU )$!/§=!%&=!§(&! !!! -> ich bin für diese Regelung. Vielleicht nicht unbedingt im Videobereich - da ist es nicht nötig
Neben der Zensur im Vorfeld, dreht sich der Aufwand zwar "nur" um ~10 Threads am Tag, auf's Jahr gesehen sind das aber ganze 3.650 + die Diskussionen "warum wurde mein Thread nicht freigeschaltet?" usw... wenn man das in Zeit pro Moderator umrechnet, darf man sich gerne fragen, wie lange ein Moderator motiviert bleibt, jeden Tag diese Aufgabe zu erledigen.
10 am Tag verteilt auf 5-6 Moderatoren? Sollte lösbar sein. Diskussionen werden nicht aufkommen, man kann eine e-Mail Verteilung dafür einschalten und derjenige erhält eine Zeile vom jeweiligen Moderator, warum es nicht freigeschaltet wurde.
Bei Spam-Posts habe wir einen ähnlichen Aufwand, unterstützten mit dem Ansatz aber stärker die Kommunikation. Ein nicht gelöschter Spam-Post ist weniger tragisch als nie veröffentlichte wichtige Themen. Zudem kann ein "alter User" neue Threads ignorieren, wenn sie ihn nicht interessieren.
Naja ich finde aber allein die Tatsache, dass so viele Spam-Posts gelöscht werden müssen tragisch, sie gar nicht erst aufkommen zu lassen (obwohl durchaus lustig) wäre an eine Verbesserung des allgemeinen zwischenmenschlichen Klimas geknüpft.
Immer diese Foren-Politik
Ich wähle Robert for President of the GePeCe
Ich würde gerne die "Spam-Flut" moderierenNeben der Zensur im Vorfeld, dreht sich der Aufwand zwar "nur" um ~10 Threads am Tag, auf's Jahr gesehen sind das aber ganze 3.650 + die Diskussionen "warum wurde mein Thread nicht freigeschaltet?" usw... wenn man das in Zeit pro Moderator umrechnet, darf man sich gerne fragen, wie lange ein Moderator motiviert bleibt, jeden Tag diese Aufgabe zu erledigen.
webspider hat geschrieben:Mach doch eine Abstimmung rein, wenn das Interesse überwäktigend ist, dürften wir eine klare Meinung haben.
Pwnage by Authorität,alternative ist und bleibt eben ignorieren, es muss sich Keiner drüber aufregen und sich bloß darauf konzentrieren was ihm gefällt, also bitte wenn ihr euch über sowas beschwert denkt doch bitte selber nachRobert hat geschrieben:Ich bin gegen eine solche Aktion