- Home
-
Tutorials
- Tricks
- Alle
- Anfänger-Tricks
- Trick-Familien
- Pens
- Alle
- Anfänger-Pens
- Pen-Familien
- Pen-Trading
- Sonstige
- Beginner Guides
- Sonstige
- Videos
- FAQ
- Community
- Shop
- Kontaktdaten
Moderator: Moderatoren
Wen interessiert es, ob sie das nur zur Präventation der Kriminalität tut? Die können von mir aus auch meine Kackzeiten und Angewohnheiten unter der Dusche dokumentieren, wenn ich die Garantie von mehr Sicherheit habe, bin ich damit einverstanden.Ohne Grund hat geschrieben:Ich finde nicht. Nenne mir mal einen Staat der seine Bürger extremst überwacht und dies nur zur Prävention von Kriminalität tut.
Haha ja, Dschihad hat nix mit Religion zu tunRisingPen hat geschrieben:Zu sagen das Religion an solchen Sachen schuld ist ist genau das gleiche wie zu sagen das es die bösen Videospiele sind. Alles nur Erklärungsversuche für etwas das man nicht versteht und von ofizieller Seite oft ein Versuch sich aus der Schlinge zu ziehen.
mfg
Du kannst nicht jeden überwachen, das funktioniert einfach nicht. Darüber, dass Videoüberwachung an der Verbrechensquote rein garnichts ändert, gibt es sogar Statistiken.Erzähl das mal den Angehörigen. Dein Standpunkt ist eine Position, die man nur vertreten kann, wenn einem noch nichts passiert ist und einem der Rest egal ist.
Freiheit mehr Wert als Sicherheit? Ich lebe lieber eingeschränkt als gar nicht.
Es geht nicht darum ob es etwas damit zu tun hat, sonden darum ob es daran SCHULD ist was es 100% nicht ist da ja sonst alle Muslime Attentäter wärensparking hat geschrieben:
Haha ja, Dschihad hat nix mit Religion zu tun
Wovon will man sich denn da auch aus der Schlinge ziehen?
Link?Ilasor hat geschrieben:Du kannst nicht jeden überwachen, das funktioniert einfach nicht. Darüber, dass Videoüberwachung an der Verbrechensquote rein garnichts ändert, gibt es sogar Statistiken.
Das stimmt. Aber es gibt viele Anschläge, die geplant und sogar angekündigt werden. Das ist etwas ganz anderes.Solange man mit Menschen zu tun hat, gibt es immer ein nicht kalkulierbares Restrisiko, dass irgendwem die Sicherungen durchbrennen und irendwas passiert. Das kannst du nicht verhindern und damit müssen wir Leben.
Nicht einsperren. Überwachen.Es ist auch hinterher immer leicht, bei einem Amokläufer irgendein Merkmal zu finden, dass ihn eventuell zu einer gefährdenden Persönlichkeit macht. Würdest du präventiv jeden einsperren wollen, der in irgendeiner Weise auffällig ist, dürftest du praktisch jeden einsperren. Irgendetwas findet sich immer.
Diese Garantie hast du aber nicht. Unter totaler Überwachung leidet nicht nur deine Freiheit sondern auch deine Sicherheit. Glaubst du dass Ai Weiwei in Sicherheit gelebt hat? Sicherheit kann doch nicht das höchste Gut eines Menschen sein.Wen interessiert es, ob sie das nur zur Präventation der Kriminalität tut? Die können von mir aus auch meine Kackzeiten und Angewohnheiten unter der Dusche dokumentieren, wenn ich die Garantie von mehr Sicherheit habe, bin ich damit einverstanden.
Ja das kann man essen...Skiller hat geschrieben:
@RisingPen: Weisst du überhaupt, was der Dschihad ist?
Mag sein. Mir ist aber alles recht, was das Risiko verringert.Ilasor hat geschrieben:
Du kannst nicht jeden überwachen, das funktioniert einfach nicht.
Man sollte alle anderen Risikofaktoren aber beseitigen. Mir ist klar, dass es immer dieses unberechenbare Risiko gibt.Ilasor hat geschrieben: Solange man mit Menschen zu tun hat, gibt es immer ein nicht kalkulierbares Restrisiko, dass irgendwem die Sicherungen durchbrennen und irendwas passiert.
In Norwegen haette man doch durchaus den mutmasslichen Taeter vor der Ueberfahrt auf die Insel festnehmen koennen. Klar, die Bombe waere immernoch in die Luft gegangen, aber die Opferzahl um einen wesentlichen teil geringerIlasor hat geschrieben: Es ist auch hinterher immer leicht, bei einem Amokläufer irgendein Merkmal zu finden, dass ihn eventuell zu einer gefährdenden Persönlichkeit macht. Würdest du präventiv jeden einsperren wollen, der in irgendeiner Weise auffällig ist, dürftest du praktisch jeden einsperren. Irgendetwas findet sich immer.
Das musst du mir genauer erklären.Ohne Grund hat geschrieben:Diese Garantie hast du aber nicht. Unter totaler Überwachung leidet nicht nur deine Freiheit sondern auch deine Sicherheit.
Warum nicht? Dann hätte ich bestimmt viel weniger Sorgen und Verantwortung. Fände ich cool.So eine Dystopie kann doch auf keinen Fall befriedigend sein, obwohl soviel Sicherheit gegeben ist.
WAS?! Nein klar, fuer einen Kampf auf dem Weg Gottes* kann Gott gar nicht verantwortlich seinRisingPen hat geschrieben: Es geht nicht darum ob es etwas damit zu tun hat, sonden darum ob es daran SCHULD ist was es 100% nicht ist da ja sonst alle Muslime Attentäter wären
Aus was fuer einem Umfeld kommst du denn Für alles was mir nicht gefällt sind Politiker verantwortlichRisingPen hat geschrieben:Und mal im Ernst glaubst du wirklich irgend ein Politiker oder so würde fürso etwas hinstehen und sagen:"Ja wir haben Fehler gemacht und sind daran schuld weil das und das bla..."
Für die ist es 100 mal leichter zu sagen:"Der hatte böse Games gespielt".
Die Frage "Weisst du überhaupt was der Dschihad ist?" zeigt doch schon, dass du mich anscheinend in dieser Disskusion nicht ernst nimmst. Ich würde wohl kaum Argumente usw. bringen wenn ich keine Ahnung hätte was das ist.Skiller hat geschrieben:
@RisingPen: Wenn du hier nicht ernst genommen werden willst, dann sag das doch einfach.
Wer sagt mir denn dass der Staat Recht hat?Das musst du mir genauer erklären.