Moderator: Moderatoren
...jedoch hatte das World Trade Center Sicherheitsstufe 1 und dort würde niemals jemand irgendwo ein Benzinkanister stehen lassen ....
...von der Druckwelle die dabei schon gar nicht entsteht, von der ich oben geschrieben hab fang ich gar nicht erst an. .......... und die Geheimnistuerei müsste einem doch erst recht die Augen öffnen.....nur diese dämliche kiste, die sie natürlich verdecken mussten.....und von alle den aufnahmen die sie haben nur diese dummen 5 Frames...die allerdings GARANTIERT...keine Boing 757 zeigen. Werden die Augenzeugen explizit GEFRAGT? Wird dies GEZEIGT? Oder sieht man nur TEXT? Hast du einen Film von einem anderen Macher, der DIE SELBEN Augenzeugen befragt?Movie-RaiD hat geschrieben:naja...ich hätt da nen anderthalb stunden dokumentationsfilm über den 11. 9. und den Pentagonanschlag...und da wird tatkräftig bewiesen.........der film geht 6 minuten und dir steht die kinnlade offen, wenn es heißt, dass das World Trade Center systematisch weggesprengt wurde und in den angeblichen Passagierflugzeugen kein Mensch saß....desweiteren die angeblichen Telefonanrufe von den Leuten in ihren Flugzeugen, die entführt wurden runter zu ihren verwandten gefaked waren...man die sprengungen sieht und Feuerwehrmänner, hausmeister etc. von unfassbar vielen explosionen reden......
WTC7???? Kenn ich nicht, aber egal.Das WTC7 ist einfach in sich zusammen gefallen weil es brannte.....damit wäre es das dritte Haus in der Geschichte, dass durch ein Feuer eingestürzt ist......die 2 davor wären die World Trade Center gewesen
Könnte es sein, dass das WTC Gasleitungen zum Heizen hatte? Sonst hab ich nur das selbe zu sagen wie ganz oben.Als das erste Flugzeug einschlug...gab es exakt 9 sekunden später eine weitere explosion........das Flugzeug kann es nicht gewesen sein, denn das ist größtenteils außerhalb des gebäudes verkohlt....was man beim einschlag des flugzeuges extrem gut beobachten kann....nach dieser 2. explosion kam ein mann zum hausmeister, dem die haut vom Körper hing......er schrie..."Überall sind Explosionen"
Fett brent sowas von Saustark, das glaubste nicht. Es muss also gar kein Benzinkanister gewesen sein ;DDie Ausrede der Regierung war: "da sind bestimmt durch den Einschlag Benzinkanister in der Küche in Brand geraten
Ich frage mich wie viele Küchen das WTC hat. Außerdem würd ich da gern das Video sehen das du erwähnt hast, Eine Aussage einfach ohne Irgendwas is ziemlich...naja ^^"Desweiteren kann man beim Einstürzen des Gebäudes überalle sprengungen an den Hauswänden erkennen, bevor die dicke Rauchwolke sie verdeckt.
Kennst du den Unterschied zwischen Skellet-Bau und Massivbau? Ich hoffe ja....Komisch ist auch.......in den ersten Tower schlug das flugzeug ein...eine halbe stunde später in den anderen das nächste...doch dieser stürzte zuerst zusammen.........undzwar (genau wie sein kollge) in "Freier-Fall-Geschwindigkeit"....als wär das ding aus Papier und jemand haut oben drauf..........ist es durch den Brand eingestürzt? NEIN!....denn das World Trade Center brannte gerade mal 2 stunden.....das, was weniger lang brannte stürzte sogar zuerst ein....es gibt Gebäude auf der Welt die wurden vor 30 und 40 Jahren gebaut...brannten einen ganzen Tag lang....zerstörten komplette Stockwerke.......aber stürzten nicht ein.
"spezielle Stahl blabla" Wo steht das? oODesweiteren bestand das Gebäude aus so vielen Tonnen Stahl, dass es unsere Vorstellungskraft übersteigt......dieser spezielle Stahl hält über mehrere Stunden eine Temperatur von 1600° Celsius aus........die Hitze die durch die flugzeuge entstand war nicht heißer als 1100° Celsius...und dann auch nur noch nichtmal 2 stunden....trotzdem soll es durch das Feuer eingestürzt sein?!
Siehe wieder ganz oben.Sie fragten Leute, die mit am World Trade Center gebaut oder eben dieses Stahl verifiziert hatten.....als erstes waren sich alle einig, dass es niemals nur durch dieses flugzeug hätte einstürzen können......eine woche später änderte einer dieser Leute abrupt seine Meinung....die die es nicht taten...wurden komischerweise gefeuert.....
Also, es kann durchaus sein dass er dachte, es sei locker zu löschen, ich mein, in einem geschlossenen Raum? Außerdem kann es sein dass da der Brand noch nicht richtig begonnen hat?Der oberste Chief der örtlichen Feuerwehr, der sich bis zu den Stockwerken vorgekämpft hatte....in denen die Flugzeuge eingeschlagen war (halt in einem der Tower)......gab einen Funktspruch runter.....dass man das Feuer mit 2 Schläuchen problemlos löschen könnte.......also doch nichts mit dem Flammenden Inferno, wie es uns die Regierung vormachen möchte?..Leider starb dieser tapfere Feuerwehrmann, als das Gebäude (natürlich durch das Feuer) völlig zusammenbracht. Jeder, der den Einsturz gesehen hat, denkt übrigens an eine geplante Sprengung...und so sah es doch aus oder?! (seien wir mal ehrlich zueinander)
Gib ma Link oder sowas. Ich will das Video sehn. oOEs ist klar, dass ich bei einem 1,5 stunden Film jetzt hier nicht alles im Detail aufschreiben kannt, aber wenn ihr ihn gesehen habt....sind euch die Augen geöffnet und ihr spürt und fühlt dinge, die ihr sonst nie zu fühlen gedacht hättet........die andere Hälfte des Films widmet sich auch dem Pentagon......auch darüber wird ausgepackt.....nicht weniger über den Flug 93, der abgestürzt sein soll, aber einfach nur ein rauchendes Loch da war.....
Haben besagte Menschen überlebt? Wenn ja, werden die Augenzeugen explizit GEFRAGT? Wird dies GEZEIGT? blabla, das selbe wie ganz oben.achja schon gewusst?.....das Flugzeug (Boing 757), dass ins Pentagon gesegelt ist.....hat keine spuren hinterlassen......außer ein 5x5 Meter großes Loch......naja...von der Druckwelle, die die Menschen im Gebäude mehrere Meter zurück an die Wände geschleudert hat...wollen wir nicht reden........wobei klar sein müsste, dass ein Flugzeug keine Druckwelle verursacht.......komisch ist auch....dass ein Flugzeug, beim absturz einen schönen roten Feuerball hinterlässt....doch beim Pentagon gabs eine silberne Stichflamme...........dass ÜBERHAUPTNICHTS vom Flugzeug gefunden wurde....(ausser ne kleiner kümmerliche Turbine, die niemals einer Boin 757 gehört).....liegt selbstverständlich daran, dass das Flugzeug völlig pulverisiert wurde...........von Kerosin.....dass ich nicht lache......
Na dann mal her damit, denn würd ich gern auseinandernehmen. ^^ich würde diesen Text gerne verdreifachen und euch alles aufschreiben...nur ist es als Text schwer nachvollziehbar.....wer weiteres interesse hat..kann mich mal anschreiben.....dann kann ich den Film ja rüberreichen....der is nicht urheberrechtlich geschützt und ich kann ihn verteilen wie ich lustig bin.....
DEN hat sie auf jeden Fall, da muss ich dir zustimmen. Aber man kann es ja auch übertreiben, z.B.: mit Verschwörungs-Theorien.vllt konnte ich euch ja leicht überzeugen wie viel Hass die Regierung um Schorsch Dabbleyu Busch verdient hat.....
Es gibt welche von euch Verschwörungs-Theoretikern, die sagen, G.W.Bush hätte gewusste das sowas passieren würde, aber nichts dagegen getan hat und einige beschweren sich DAS er etwas getan hat. Einigt euch mal. :/ein abschließender Satz.....kurz vor dem Anschlag auf dem 11. September wurden komischerweise alle Sprengstoffhunde und Wachleute vom WTC abgezogen.....es wurden komische übungen vollzogen bei denen große Bereiche des WTC evakuiert werden mussten.....Pläne wurden sich in den militärischen Anlagen gegenseitig vorgelegt in denen es darum ging, dass nur ein Katastrophales Ereignis wie eine zweites Pearl Harbour nötig wäre um einen Prozess der Transformation ablaufen zu lassen......egal ob es revolutionäre Veränderungen bringt -.-...achja...zufälliger weise wurden kurz vor den Anschlägen von den Amis (den satz kann man zweideutig verstehen)...Übungen gemacht wurden wie man reagieren könnte, wenn Flugzeuge ins Pentagon und ins WTC fliegen.....diesen Plan gab es früher auch schon mal.....nur (und das kann man jetzt handeln wie man will)....LEIDER....war damals JFK der Präsident von Amerika.....und der hatte was dagegen.
Ich kann mich ja irren, aber wenn sogar wikipedia schreibt das die Boeing 757 weniger als 5 m RUMPFDURCHMESSER hat, frage ich mich wer im unrecht ist:ok ich verquatsch mich...is eh schwer nachvollziehbar.....wer interesse hat ...pn´t mich an.
EDIT//:: da ich jetzt von Post von Vladimier nochmal genau durchgelesen hab....muss ich dagegen sprechen.....
Es GAB KEIN Flugzeug....eine Boing 757 ist 13 Meter hoch.....MEHR ALS 5 Meter breit.....die Flügel nochmal drauf.....je seite bestimmt 10 Meter.......aber da is nur son dämliches Loch.....es gibt keine verkackten überreste von dem Flugzeug...nur eine Kiste die verdeckt war un vom Ort des geschehens weggeschafft wurde......warum diese heimlichtuerei?.......achja...es lag ja diese Turbine da........die nich mal so groß war wien mensch....die turbine vonner Boing 757 ist aber 2-3 meter im Durchmesser......sie werden von einer bekannten Autofirma hergestellt ....Rolls Royce..hoffe ich habs richtig geschrieben......man hat dort angefragt und der Chef sagte, dass es keine turbine von ihnen sei.
1.) hätten sie? echt? Krass, das heißt also wenn bei mir im ersten Stock ein Flugzeug reinrast, reißt es die Fenster aus dem 2ten Stock gleich mit! Und das ohne sie berührt zu haben! Ich denke du verstehst vorauf ich hinaus will? Im flash werden die Fenster ausm zweiten Stock gezeigt....Die Fenster sind intakt...das ist verwunderlich....aber nicht wegen der Explosion...sondern weil die Flüge sie hätten wegreissen müssen...aber es sind ja keine Flügel da.......desweiteren soll das Flugzeug angeblich beim flug aufs Pentagon in der luft bei 850 KMH eine 180 ° drehung gemacht haben......bei so einem manöver würde ein flugzeug jedoch einfach aus der luft fallen.....komisch ist auch, dass ein Flugzeug einschlag in einem 2,5 km entfernten Hotel zu spüren sein sollte
greetz
Also, ich denke schon dass man das nicht gut erkennt. Man achtet ja nicht drauf. Und selbst wenn, man sieht das Teil und denkt sich: "Boah, diese Privatjets fliegen riskant...", und schaut weg. Unser Unterbewusstsein ist nämlich sehr gut im vortäuschen. Außerdem hab ich ja das tolle Beispiel mit dem LKW gebracht, probier das mal mit nem Freund, der dir die Augen zuhält und sie dir nur öffnet wenn der LKW direkt vor deiner Nase ist.Das mit dem sehen was man sehen will ist totaler müll...wenn der eine mit sicherheit sagen kann es war eine Boing 757...und der nächste es war ein Flugzeug für vllt 20 Mann.........der 3. redet von einem Hubschrauber
Sorry, aber wenn du es lieber hättest wenn wir den Film sehen, dann zeig ihn uns verdammt. ooKomisch auch, dass die Boing bei diesem tiefen Flug keine spuren auf dem Boden hinterließ....der Rasen ist unversehrt..........die Strommasten die eigentlich hätte aus dem Boden geknickt/rissen werden müssen...sehen aus als wären sie vorsichtig aus dem boden und daneben gelegt worden......nee ....ich hätte es lieber wenn ihr den film sehen würdet anstatt dass ich mich hier so fertig mache deswegen .... denn meine Augen sind, was diese Sache angeht offen......
Kennst du Breschnew? Warn Trottel, der hat nömlich den Afghanistan angegriffen. Das war noch zur Zeit der UDSSR, 1972 begann das ganze, wenn ich grad nix verwechsle. Ist es da nicht irgendwie logisch, das die USA Afghanistan geholfen hat? Die USA haben die Taliban SELBER GESCHAFFEN!!!! NATÜRLICH WAREN DIE DICKSTE KUMPEL, denn sie hatten EINEN GEMEINSAMEN FEIND!!! SPäter haben die USA dann halt einfach ******* gebaut, und sich Afghanistan zum Feind gemacht. Selber Schuld. Wer den Tiger füttert, sollte damit rechnen, aufgefressen zu werden....Bleibt nur noch die Frage......Warum....sollte eine Regierung so etwas mit seinem Land anstellen.....warum sollte eine Regierung so etwas tun.....gewusst dass der CIA Chef wenige Tage vom 11. bei Osama Bin Laden war und sie die dicksten Freunde sind?....dass Osama Bin Laden in einem AMERIKANISCHEN KRANKENHAUS....versorgt und behandelt wurde..
Also ich glaube kaum das der Typ das so geregelt hätte. ooauch komisch....der Typ, der die World Trade Center 2 Wochen vor dem Anschlag gekauft hatte..konnte nicht umhin am 12. september gleich bei seiner Versicherung anzuklopfen und 5,1 Milliarden Dollar zu verlangen.....indem er jeden Flugzeugeinschlag einzeln veranschlagte......geldgeile Drecksäcke.....NUR darum ging es am 11. September.....und darum, dass sich George W. Bush in den daraufkommenden Monaten erlauben konnte was er wollte....er konnte alles mit dem 11. September in zusammenhang stellen......."der is schuld am 11. september.....gegen den führen wir jetzt krieg"....." gegen die auch gleich noch weil wir sie vom schrecklichen Diktator befreien müssen "
pff, das kannste vergessen. Schonmal was von Wolken gehört? Ich glaub kaum das man durch die alzu gut durchsehen kann, wenn man ja noch nichtmal die Sonne gescheit durchsieht. Außerdem werden Lichtteilchen durch die Atmosphäre zu stark abgelenkt, als das man von "bester Qualität" reden kann. Und deine Behauptung, sie seien beste FReunde...Beweis? K, ich hab auch keine Gegenbeweise, aber du keine Beweise! Man könnte auch behaupten, ein McDonalds-Mittarbeiter pisst in die Cola, man bräuchte Wochen, MONATE um es exakt zu beweisen.Die Amis haben Geräte im Weltall, die auf 50x50 cm auf die Erde in bester Qualität ranzoomen können.......und die wollen uns erzählen sie wüssten nicht wo Osama Bin Laden ist?! ... wo sie doch ganz nebenbei auch noch beste freunde sind......und ich sage bewusst...."sind"....
beser hätte mans nich sagen können genau das mein ich was soll der ganze scheiss warum leugnen die alles vertuschen alles etc. 
danke Ich schätz mal schon, aber eigentlich isses egal, da später beim Flash sowieso nochmal die 5 Frames gezeigt werden, wo die Flamme auch zu sehen ist. Außerdem sollte es nur Movie-RaiD's Aussage mit der silbernen Stichflamme widersprechen.Alucard hat geschrieben:@vlad das foto is das genau und wenn ich genau sage mein ich au genau von dem einkrach im penatgon? vielleicht isses kurz danach oder so ka also das würd ich gern wissen sonst hab ich nichts hinzuzufügen
weil der Dateiname abgekürzt is....achja.... Zeig ooMovie-RaiD hat geschrieben: xD vlad.....du brauchst der silbernen stichflamme nich wiedersprechen...denn davon sieht man im video ebenfalls ein foto
