Operation Facebook

[chino]

zu 2.: Denk weiter. Demnächst werden sie nicht nur unsere Daten verkaufen, sondern auch unsere Daten und Informationen bei facebook ändern. und weil wir so dum sind, checken wir es nicht. Dann kommt irgendwann die 1984 Sache. Jaaahaaaa!!!

Ok, angenommen facebook stirbt. Dann kommt halt g+. Bei dem Untergang von myspace und svz ist afaik auch niemand gestorben. Es kommt einfach der nächste Dienst. Wo ist das Problem?

[IllDepence]

Schenke deutschsprachigen Anonvideos keine Beachtung -- sense where?!

Hab auch sonst bisher nur beiläufig von OpFacebook mitbekommen. Fänd's lustig, wenn was derartiges passieren würde, aber glaube nicht, dass in dem Fall fähige Leute dahinterstecken und iwas bedeutendes/lustiges/wirkungsvolles bei rauskommen wird.

Nya ... mal schaun.

[Kazeem]

IllDepence, das Video gibts auch in anderen Sprachen, das Deutsche verbreitet sich hier nur am schnellsten.

[S4ckbôy]

Ja leider ist es vollkommen wahr das nicht nur Facebook sondern auch viele andere machen wonach die grad lustig sind. Ob jetzt 1984 überbewertet ist oder nicht kann ich generell nicht sagen. Ich finde das Buch gut. Und der Plan Facebook zu stürzen ( oder was auch immer da geplannt wird ) ist sehr realitätsfern. Wir als normale Sterbliche können wie schon oft gesagt eig. nur versuchen so vorsichtig wie möglich uns im Netz zu bewegen.

[Slowmotion]

Wer das Buch "1984" von George Orwell gelesen hat versteht in welche Richtung ich versuche zu denken. Wer das Buch nicht kennt muss das unbedingt nachholen!! (Egal ob er Bücher lesen mag oder nicht. Über dieses Werk muss jeder Mensch mal nachgedacht haben.)

Also eigentlich hat die Facebookgeschichte hier nichts mit Dystopie in Form von 1984 zu tun.

1. 1984 ist ein völlig überbewertetes Buch.

Obwohl ich dir da zustimme, denke ich, dass es einfach an unserer Generation liegt. Vor 30 Jahren war das wahrscheinlich etwas weniger "überbewertet".

3. Die Operation ist lächerlich und so langsam aber sicher verliere ich jeglichen Respekt vor Anonymous.

Eben. Die Operation ist genauso lächerlich und dumm, wie fast alles von Anonymus. Genauso lächerlich finde ich die Abhängigkeit von vielen Leuten, die ohne Facebook keine drei Tage überleben würden.
Lulzec waren die einzigen, die das ganze an Lächerlichkeit überbieten konnten.

Mois

[mudbone]

Mir egal bin nicht bei Facebook und werds auch nie sein.

Ich gebe Anonymus schon recht was sie da über Daten sagen aber es ist doch jedem seine Entscheidung bei Facebook zu sein oder nicht. Von Anonymus ist bestimmt niemand in Facebook, also kann es ihnen ja egal sein wenn die anderen ihre Daten hergeben. Meist übertrieben die auch immer.

[sternchenanna]

Ich gehöre zu den Jeden-Tag-Fatzebuk-Nutzern und ich finde die Aktion saulustig, ma schauen wie es sich auf die ganzen fb-Suchtis auswirken wird =D
Ich denke ich werds einfach hinnehmen, hab ja genug andere Seiten.

[kekekekkekekek]

Ich finde es genau so schlimm wie ihr alle mit den Fingern auf Anon zeigt und sagt "lol opfeer das wird eh nichts", man sollte sich nicht so abhaengig von einem Sozial Netzwerk machen und dennen, die helfen wollen eure persoehnlichen Daten und Informationen zu schuetzen so hintergehen.

Btw. Anon hat schon andere grosse Seiten wie Mastercard und Amazon(?) lahmgelegt, also wieso nicht auf Facebook?

[taichi1082]

War schön als lulz das Ziel war... Wo es einfach nur darum ging die MySpace-Profile von kleinen Mädchen zu hacken, Habbo-Hotel zu raiden, Harry-Potter fans zu spoilern oder einfach nur ******* zu bauen. Jetzt wird daraus schon fast sowas wie eine Menschenrechtsbewegung.
Das ist nicht nur übel schwul sondern auch total dämlich weil so ein DDOS-Angriff (der auch noch Wochen vorher angekündigt wird) rein gar nichts bewirkt. Weder bei Chanology, noch bei irgend einer anderen Moralaktion wurde irgendwas bewirkt oder geändert.

[kekekekkekekek]

rein gar nichts bewirkt. Weder bei Chanology, noch bei irgend einer anderen Moralaktion wurde irgendwas bewirkt oder geändert.

Die Lahmlegung einer Website ist eine Wirkung die erziehlt wurde. Heisst das, dass du z.B. bei Demonstrationen auch nicht auf die Strassen gehen wuerdest, weil du denkst es bringt eh nichts? Willst du nicht mal den Versuch starten etwas zu aendern und deine Meinung zu vertretten?

Das ist nicht nur übel schwul sondern auch total dämlich weil so ein DDOS-Angriff (der auch noch Wochen vorher angekündigt wird) rein gar nichts bewirkt

Wieder falsch, wie du an Beispielen wie Paypal, Mastercard oder Amazon(immer noch nicht sicher hierbei) sehen kannst bringen (auch vorher angekuendigte DDOS-Angriffe) sehr wohl was. Es gibt auch noch andere Wege einer Website/Firma zu schaedigen. Wie man im Falle des Anonymous angriff auf die NATO sehen kann durch einen einfachen Injection-Angriffes.

http://www.winfuture.de ist da eine Website wo du dich mal informieren kannst.


Gruss

[Skiller]

Gruss

Anzeige ist raus

[taichi1082]

Die Lahmlegung einer Website ist eine Wirkung die erziehlt wurde. Heisst das, dass du z.B. bei Demonstrationen auch nicht auf die Strassen gehen wuerdest, weil du denkst es bringt eh nichts? Willst du nicht mal den Versuch starten etwas zu aendern und deine Meinung zu vertretten?

Website down, klasse Leistung. Wie Wise Old Man damals bei der CO$ schon meinte: Das ist eher kontraproduktiv solche Seiten zur DDOSsen. Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren. Aber wait, nach wenigen Tagen sind die Seiten ohnehin wieder online. Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho? Warum dann nicht gleich richtig demonstrieren? (Wurde btw auch gemacht, ist aber jetzt nichts was irgendwie Anon auszeichnet)

Wieder falsch, wie du an Beispielen wie Paypal, Mastercard oder Amazon(immer noch nicht sicher hierbei) sehen kannst bringen (auch vorher angekuendigte DDOS-Angriffe) sehr wohl was.

Welche Wirkung hatten die Angriffe denn? Sag mir, wo hat sich was geändert? Was ist passiert?

[kekekekkekekek]

Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren.

In wie fern kann man sich denn auf Seiten wie Facebook oder VISA ueber seine Rechte, Beweghintergruende etc. informieren?

Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?

Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen. Natuerlich sind die Seiten wieder online und eine Seite wie Facebook wird man niemals fuer immer(ausser der Host loescht sie) loeschen koennen, aber trotzdem sollte man zeigen, dass man nicht alles mit sich machen laesst und ein Zeichen setzten gegen Korruption. Deshalb der "Kram".

Welche Wirkung hatten die Angriffe denn? Sag mir, wo hat sich was geändert? Was ist passiert?

Seiten wie Mastercard haben durch die Abstuerze ihrer Server Millionenverluste gemacht(Angriff wegen Unterlassung der Zahlungen an Wikileaks) und werden es sich in Zukunft 2 mal ueberlegen was sie tun. Es hat sich in sofern was geandert, dass viel mehr darueber berichtet wird als frueher. Vor 10 Jahren hat es noch keinen Interessiert wann wo und wie man seine Daten lesen kann. Heutzutage wird Datenschutz(im Allgemeinen) gross geschrieben und die Menschen sind sich seiner Sache mehr bewusst. Hat nicht Wikileaks gross Schlagzeilen gemacht mit ihren Veroefentlichungen?

Dadurch wird Leuten die Möglichkeit genommen sich selbst zu informieren.

Der Statt selber Zensiert Webstites und gibt uns nicht die Moeglichkeit uns zu informieren(Beispiel ****, wo es verboten ist sich darueber zu informiere). Ich selber habe auf Wikileaks einen sehr interessanten Bericht ueber den Aufbau der Server in diesem Bereich gelessen. In China (besonders zu Zeiten der Olympics) waren/sind in China viele Seiten zu den Menschenrechten gespert worden/sind immer noch. Findest du das gerecht? Findest du nicht man sollte den Leuten selber die Chance geben zu entscheiden?

Gruss

Anzeige ist raus

Wenns dir so wichtig ist schreib ich nie ieder irgendwo Gruss hin

[taichi1082]

Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?

Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen.

Jo nice. Wird die Menschen bestimmt richtig wachrütteln

Davon abgesehen, wie du hier Wikileaks und Anon über einen Kamm scherst. Hammer. Anon ist eine Bande halbstarker 14-Jähriger, die denken sie wären die Internet-Superhelden mit ihren LOIC-Clients. Dumme Kinder, die plötzlich schwach werden und nach einer Rechtfertigung für ihre Taten suchen. Es geht nicht mehr nur um pures Chaos, plötzlich brauchen die Handlungen einen Wert. Das geht gewaltig nach hinten los und genau das kritisiere ich hier.
Selbstverständlich weiß ich was in China abgeht, wähle die Piraten, habe die Wikileaks-Releases gelesen und bin gegen das was Paypal & Co gemacht haben. Ändert nichts daran, dass die "Proteste" in meinen Augen alles andere als effektiv sind.

[kekekekkekekek]

quote="kekekekkekekek"]Beispiel ****, [/quote]

Wie sogar hier das Wort zensiert wird haha

Also wozu der ganze Kram? Für das Medienecho?

Um die Menschen wachzuruetteln und ihnen zu zeigen, dass sie nicht jeder x-beliebigen Website ihre persohnlichen Daten geben sollen.

Jo nice. Wird die Menschen bestimmt richtig wachrütteln

Bezieh dich mal auf auf meinen ganzen Text. Danke!

Anon ist eine Bande halbstarker 14-Jähriger, die denken sie wären die Internet-Superhelden mit ihren LOIC-Clients. Dumme Kinder, die plötzlich schwach werden und nach einer Rechtfertigung für ihre Taten suchen.

Hoer mal auf so einen Muell zu labbern bitte.
http://anonops.blogspot.com/ hier ist eine Seite auf der oder von der du auf anon Seiten kommst wo du dich besser informieren kannst.
Ausserdem glaubst du wierklich das halbstarke 14-Jaehrige Regierungen und die NATO hacken koennen?
Auch gab es mal einen Chat (ich glaube von Spiegelonline.de) wo man mit Anon-Mitglieder schreiben konnte. Meiner hat nicht den Eindruck eines kleinen dummen Kindes gemacht. Auch kann JEDER Mitglied von Anon werden, sofern man mit den Zielen uebereinstimmt.
Du kannst auch mal ihren IRC Channel fuer weiter Informationen aufsuchen.

Davon abgesehen, wie du hier Wikileaks und Anon über einen Kamm scherst. Hammer.

Ich finde es gar nicht so abwaegig. Glaubst du bei Wikileaks sitzt Julian Assange persoehnlich vorm Rechner und guckt wo das naechste Fenster fuern Hack ist?
Ausserdem verfolgen beide Organisationen das selbe Ziel = Informationen fuer alle, Meinungs-/Bildungs-/Medienfreiheit wie auch immer dus Ausdruecken willst.

Ändert nichts daran, dass die "Proteste" in meinen Augen alles andere als effektiv sind.

Was schlaegst du denn vor?