Uff... schwere Thema. Es war ja klar, dass es wieder darauf hinauslaeuft, dass alles auf die Computerspiele geschoben wird.
(Mir schwirren so viele Gedanken durch den Kopf, wahrscheinlich hab ich die Haelfte wieder vergessen, bevor ich dazu komme es aufzuschreiben.)
Erstmal zu deinem Brief: An sich keine schlechte Sache, nur (wie andere auch schon gesagt haben) kommt es eben extrem unserioes rueber, wenn du keine 3 Saetze ohne einen Rechtschreib- oder Zeichenfehler schaffst. Will dich nicht beleidigen o. ae., aber es is nunmal so, dass dich die Leute nich ernst nehmen, wenn du in dem Stil schreibst.
Samuirai hat geschrieben:ich hab das wirklich xD
Mag ja sein, aber deine Rechtschreibfehler liegen nich darin, sondern, dass du etwas zu hastig geschrieben und es dir danach nich mehr durchgelesen hast
Nunja, zum eigtl. Thema: Der Bericht erinnert etwas an den Beitrag von Frontal 21. Extrem subjektiv. Ausserdem werden Behauptungen einfach so in den Raum gestellt und sonst nicht weiter ausgefuehrt.
Beispiele:
... Am spannendsten finden sie die brutalen Spiele
Danach wird nichts weiter dazu erwaehnt. Verkaufszahlen o. ae. werden nich angegeben.
Das, was am Vormittag gelernt wird, das muss am Nachmittag verfestigt werden [...] kann es sein, dass sie am Nachmittag im Ballerspiel dafuer sorgen, dass das Gelernte NICHT verfestigt wird.
Ist das bei anderen Spielarten (z. B. Sportspielen) bzw. beim Fernsehen nicht genauso??
Diese Selbstkontrolle funktioniert aber nicht.
Warum nicht?? Viele Entwickler mussten ihre Spiel entschaerfen, damit sie von der USK genehmigt werden. Das einzigste, was nicht funktioniert ist, dass es die Ladenverkaeufer trotzdem an Jugendliche unter der Einschraenkung verkaufen.
Die Schulnoten sind umso schlechter, je brutaler die Computerspiele sind und desto laenger Sie sie spielen.
Warum sollten die Noten ausgerechnet bei DIESEN Spielen so viel schlechter sein??
Bei dieser "Studie" wird die Gleichheit der Betesteten erwaehnt, jedoch nicht die soziale Stellung in der Klasse und in seinem sonstigen Umfeld. Dabei geht ein sehr wichtiger Faktor verloren.
Auch das sogenannte Happy Slapping wird erwaehnt, jedoch sehe ich keinen Zusammenhang, warum ausgerechnet Computerspiele dieses fordern sollten.
Ich denke auch, dass es noch ganz andere Punkte zu beachten gibt. Wenn ich durch die Strassen laufe, verkommen mir forciert coole Gangstaz (keiner soll sich angegriffen fuehlen), die es kaum schaffen einen halben, grammatikalisch richtigen, Satz zu bilden, in dem nich 5 mal das Wort "alta" vorkommt. Und DAS ist ganz sicher kein Produkt von Gewaltspielen. Ich denke da eher an MTV, die nutzloses Zeug, wie 50 Cent ausstrahlen. Da zieht der sich an wie... *no comment* und rappt von Gangsta Zeugs und dem Knast und wie cool er und seine Homies doch seien, waehrend 50 halbnackte Frauen um ihn herumtanzen. Meiner Meinung nach praegt soetwas weitaus mehr, als irgendwelche Gewaltspiele wie CS. Oder habt ihr schon Leute im Kampfanzug und der MP5 durch die Strassen laufen sehen??
Smuirai hat geschrieben:Für alels was man falsches macht wie Leuteumbringen jagt einen die polizei die dich verhaften will. Auch bei den Missionen wo man jemanden töten muss ist sofort die plozei hinter dir her...
Das wuerde ich nicht als ein Argument sehen, denn es ist Sinn des Spiels von der Polizei zu fliehen. In den Augen der Politiker und der Medien stiftet es sozusagen zur Straftat an. Erst einen Unschuldigen niederzumetzeln und dann von der Polizei zu fliehen, die auch noch nicht die schlauste in dem Spiel ist.
So, das ist meine bescheidene Meinung. Glaube zwar kaum, dass jemand alles lesen wird, aber egal
Wollte mich schon lang mal zu diesem Thema outen.
McDudelsaeck: Shit, ich glaube ich habe meinen Any-X vorhin im Kühlschrank liegen lassen...
