Psycho_3000 hat geschrieben:ich seh schon ... ich kann dich mit argumenten beschmeißen und du denkst nicht daran anders zu denken.
Das liegt an den Argumenten. oO
du müsstest dir wirklich einzig und alleine diese doku über 89 minuten angucken. ich habs mir 2 mal angesehen, weil ich wegen der englischen sprache beim 2. mal deutlich mehr verstanden habe.
Movie-Raid is ja shcon dabei ihn mir zu senden. ^^
man kann nicht alles gegenargumentieren und diese doku ist sauberste recherche mit allen qullenangaben.
1.) Bei solchen Argumenten schon
2.) Haste dir die Quellen auch durchgelesen? Post mal in paar.
wenn du mir nicht glaubst, kannst du nen grund dazu haben, aber der doku musst du glauben.
Wieso? In einer Doku hab ich mal gesehn das man träume nicht kontrollieren kann, was aber nicht stimmt. Das haben ziemlich viele Psychologen, Traumforscher und Klarträume bewiesen. ;D
nur mal noch paar sachen die mir beim 2. mal hören noch so aufgefallen sind, ohne dass ich irgendwelche zusatzfragen stelle oder etwas genauer hinterfrage, sondern einfach nur nüchtern übersetzt: die offizielle antwort darauf, wie das flugzeug, dass ins pentagon gecrasht ist, verschwunden ist, ist: die enorme hitze durch das verbrannte kerosin haben das flugzeug vernichtet.
Und? oO Das Kerosin hat die Teile aufgeweicht, ne Explosion verursacht, Einstürze verursacht, kann locker passieren. Wie gesagt, Du kannst In einem Trümmerfeld nicht unterscheiden von was welche Teile sind wenn du dich nicht perfekt damit auskennst, und schon garnicht wenn du es in einem Video siehst. Die Teile des Flugzeugs sind IM Gebäude und VERSCHÜTTET verdammt.
später in der doku: von diesem flug konnten von über 100 todesopfern diese fluges mehr als 90% identifiziert werden.
Und? oO Die moderne Medizin ist denke ich mal weit genug um sowas zu schaffen.
was anderes: im WTC haben gas- bzw. treibstofftanks des gebäudes exlosionen hervorgerufen, die das gebäude zum einsturz brachten. laut eines mitarbeiters der 20 jahre im WTC gearbeitet hat, befanden sich jedoch besagte tanks im erdgeschoss.
Vielleicht hat das FBI die Tatsache nicht in den Kopf gekriegt dass es Fett war, und es einfach für die Beföllkerung schmackhafter gemacht? Und ich hab ja schon erwähnt dass die Zeugenaussagen gefaked sein können. Und wenn ne Quellenangabe dasteht will ich den Link haben.
außerdem gab es im jahre 1975 schon mal eine brand, der im 6. stock war. das gebäude blieb stehen ... bis 2001.
Oh mein Gott, ein Feuerzeug. =O Lol, wenn du so nett wärst mir zu sagen WAS gebrannt hat? ^^"
wie gesagt, bevor du weiterredest bezieh das wissen aus der doku mit ein, ansonsten fehlt dir irgendwo eine andere perspektive.
Sorry, kanns einfach nicht lassen. ^^
bendero hat geschrieben:
was mir aber zu denken gibt was ich komplett vergessen habe ist die pulverisierungstehorie bei der ich meine seite wechseln muss also ich bekenne mich in der hinsicht zur seite der "gegen-amis"
*******, ein Überläufer!!!! >_<
Da ich es oft genug erklärt habe, kommt diesmal eine Frage: Wie viele Aufnahmen habt ihr von den Trümmern gesehen? Bitte beantworten! -_-
... ein ganzen flugzeug zu pulverisieren ( wobei ich immer noch nciht genau weiß was ihr damit meint ) !!
Radikal zerstören. ^_^
Naja, ich verwende es halt einfach um zu sagen, dass das Flugzeug stark beschädigt wurde, und in den Trümmerfeldern nicht (/kaum) erkennbar ist.
@ vladimir ( mein treuer ami unterstützer )
Ich wusste, dass das kommt. oo Ey, ich bin nicht für die Amis, ich bin einfach gegen Verschwörungstheoretiker, weil die hälfte der Argumente unsinnig ist. oo
...darum ist mir wichtig dass das gespräch aus den gleisen gleitet wenn es das nicht tut ( was ich hoffe ) dann freut mich das sehr aber irgendwie habe ich das gefühl !
XDDDDDDDDDDDDD Sorry, aber das klingt so lustig. ^^"
Naja, es ist nunmal eine Disskusion, und die hat schon Ähnlichkeiten mit einem Streit, nur fehlen die Schimpfwörter. Solange noch keiner Schimpft, bin ich zufrieden. ^^
Psycho_3000 hat geschrieben:das dumme ist nur dass sehr sehr viele zufälle mit dem 11.9. in verbindung kommen und meiner meinung nach muss irgendwo gefakt worden sein. alleine schon sämtliche trainingsmissionen fielen alle auf diese tag (oder besser gesagt diesen zeitraum).
http://de.wikipedia.org/wiki/Lincoln-Kennedy-Mysterium
Kann passieren, j0 mei, kamma nix machen....
das mit der titanic finde ich nen guten vergleich muss ich schon sagen ... wenn das in diesem fall wieder so ne falschaussagen waren über sicherheit, dann sollten doch die menschen mal was draus gelernt haben.
Außnahmsweise stimme ich dir zu. xD
Movie-RaiD hat geschrieben:
NIEMAND VON UNS WEIß wie es denn nun wirklich ist.....und genau deshalb kannst du dir nicht erlauben alle als blöd darzustellen die auch nur im geringsten in Frage stellen, was uns allem am 11. 09. und lange danach noch erzählt wird.
Perfekt gesagt!!! Deswegen ist es auch dumm zu sagen das die Amis schuld sind. ^^ Bevor jetzt jemand kommt und meint: "Ja, du sagst auch das die Amerikaner völlig Recht haben blabla".
Ich will hier nicht die USA verteidigen, ich will hier nur darstellen wie unsinnig solche Theorien sind, da die meisten Argumente widerlegt werden können, was ich hier auch tue. Natürlich weiß niemand, wie es genau war, aber einige Sachen können nunmal von vornherein ausgeschlossen werden. Ich sag ja auch nicht, dass Wolken aus weißer hundekacke bestehen, nur weil grad keiner hochfliegt um nachzuschauen.
mfg Vladimir.
