Imo ist eine 40D besser, als die 500D.
Zwar ist zum einen der Bildschirm der 500D mit 920.000 Bildpunkten auflösender (40D hat "nur" 230.000), besitzt eine Videofunktion (40D nicht) und bietet höhere ISO-Werte an, bis zu 12.800 (40D bis 3200). Dennoch schafft die 40D 6,4 Bilder pro Sekunde (500D 3,4), hat kein Kunststoff / Edelstahl-Gehäuse, sondern eine Magnesiumlegierung und ist angenehm groß und schwer. Die 500D ist für mich persönlich ein bisschen klein. Außerdem kann man an einer 40D CF-Karten verwenden, bei der 500D einzig SD bzw. SDHC-Karten, was meines Erachtens nach nicht sehr zukunftsorientiert ist. Achja, die 500D hat 15,1 Megapixel, während die 40D 10,1 hat. Bei 15 Megapixeln ist es vielleicht nicht so krass, aber wenn man auf einen gleich großen Sensor mehr Megapixel reinbaut, dann erhält man eine größere Pixeldichte. Das bedeutet, um detailreiche Bilder schießen zu können, braucht man entsprechend auflösende Objektive. Insofern sind mehr Megapixel nicht immer gleich besser.
Aber das musst Du wissen. Geh am besten erst einmal in einen Fotoladen und nimm Dir eine 500D in die Hand und vergleich es mal mit der 40D Deines Kollegen. Du wirst den Unterschied spüren.
Hier nochmal kurz die jeweiligen Vorteile. ;]
| 40D | 500D |
6,4 Bilder pro Sekunde
Magnesiumlegierung
CF-Karten tauglich
Geringere Pixeldichte | ISO bis 12.800
Bildschirm: 920.000 Bildpunkte
Videofunktion |
Also, das alles mal davon abgesehen, dass die 40D gebraucht ist und, dass es sich nicht nur um die Kamera handelt. ^_^
.
.
