Ich habe mir kürzlich einen animierten Avatar zugelegt. Der wurde kommentarlos gelöscht. Nichtmal eine Verwarnung gab es.
Warum frage ich?
Er war sehr dezent animiert. Es hat niemanden gestört.
Dazu hätte ich gerne ein Statement - da ja niemals etwas gesagt wurde.
*meld*
Das war ich. Wir können gerne über das Thema diskutieren, aber wenn du meinst uns mit einem animierten Avatar provozieren zu können, hast du dich verkalkuliert. Erwarte nicht, dass ich auf so eine Aktion auch noch eingehe.
dass mich diese Vetternwirtschaft abschreckt
Maniok ist wenn ich nicht total falsch liege, der EINZIGE User, dem bezüglich der Gestaltung des Profils eine Ausnahme gewährt wurde und wird. Wieso hat Dextar erklärt (Markenzeichen) Wenn du sonst noch jemanden kennst, darfst du mich gerne berichtigen. Für alle anderen User gelten ausnahmslos die Regeln zur Gestaltung der Signatur und des Avatars.
Verwarnungen sind so eine Sache. Die Regeln sagen ja bereits, dass ein Moderator bei seinem Job nach eigenem Ermessen handelt. Es gibt keine klare Richtlinie, wann ein User verwarnt wird und wann nicht. Das zu entscheiden liegt beim Moderator.
Wenn wir bei jedem kleinen Verstoß gegen irgendeine Regel verwarnen würden, wären wir damit den ganzen Tag beschäftigt. Das wäre zudem auch nicht fair, denn eine Beleidigung wiegt gant anders als ein Doublepost und ein Fullquote. Das System lässt da keine Unterscheidung zu. Demnach gibt es auch keine feste Regelung, wann eine Sperre erfolgt. Die Grenze, bei der eine Verwarnung vergeben wird, kann man nicht klar definieren, weil jeder Fall für sich einzigartig ist.
Manchmal gibt es schneller eine, manchmal langsamer und ich streite nicht ab, dass die Meinung des Moderators über den User eine Rolle spielt. Das lässt sich genausowenig vermeiden, wie dass Deutschlehrer Deutscharbeiten rein objektiv bewerten. Dafür arbeiten wir eben mit Menschen zusammen. Im Endeffekt ist aber bis auf Nexus noch niemand (zumindest fällt mir grad keiner ein) gesperrt worden, weil er soviele Verwarnung erhalten hat. Da sollte sich also wirklich keiner wegen unfairer Behandlung beschweren können.
Was macht NeXus zur ausnahme sich nochmal anzumelden oder den Account seines Bruders weiter zuverwenden?
Er ist einer der einzigen, wenn nicht sogar der Einzige, der nicht wegen einem schweren Vergehen gesperrt wurde, sondern weil er zuviele Verwarnungen hatte bzw. den Forenfrieden gestört hat. Das unterscheidet seine Sperre von allen anderen (zu 90% Accounts, die nur mit dem Ziel erstellt wurden, für Unruhe zu sorgen) deutlich.
Ich kann nachvollziehen, wenn viele seine Sperre als ungerecht erachtet haben.
. Aber es geht um das Prinzip der Gleichberechtigung zwischen Mods&Erfahreneren Usern und normalen Usern.
