Reknok hat geschrieben:Weil Regeln für ALLE gelten und das gleich. Besagt sogar Artikel 3 des Grundgesetztes.
"(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wir sind hier nicht vor dem Gesetz.
Übrigens, alles was ihr hier auf der Seite findet, gehört nicht mehr euch, sondern Robert. Somit habt ihr hier eigentlich gar keine Rechte auf irgendwas. Wenn schon diskutieren, dann auch richtig und fair.
@RockStrongo: Wenn wir also in die Forenregeln schreiben würden, dass Ausnahmen möglich sind, dann bist du zufrieden?
Ich will nur wissen, ob es dir wirklich um diese Gleichberechtigung geht oder einfach nur darum, dass irgendjemand aus diesem Forum sich nicht an die Regeln hält und das von uns tolleriert wird.
Und wegen der 50/1000-Posts Sache:
Ein User der schon lange dabei ist und schon viel gepostet hat, dem kann auch mal was rausrutschen. Wir sind ja alle nur Menschen und irgendwo kommt schonmal was vor. Wenn er so lange nicht negativ aufgefallen ist, warum sollte man sich dann ein Kopf darüber machen?
Ist ihm halt mal was rausgerutscht, nicht so schlimm. Wenns nicht bei einem Flame-Post bleibt, dann kann man ja Verwarnen, ist ja logisch. Aber wenn dann weitere 2000 Posts ohne Verstöße folgen, ist ja alles in Butter.
Hingegen ein User mit nur 50 Posts und der erst kurz dabei ist und dann schon Flamed? Den würde ich Verwarnen um ihn darauf hinzuweisen, dass man hier nicht flamen soll. Denn wenn er nur so kurz ohne Flame durchhalten kann, dann gehe ich davon aus, dass es nicht bei diesem Flamepost bleibt.
Und letztendlich ist eine Verwarnung ja keine Strafe, sondern sagt lediglich aus, dass die verwarnte Person gegen die Forenregeln verstoßen hat und darauf achten sollte, dass sie das nicht nochmal tut. Viele wissen ja auch gar nicht, was in den Forenregeln steht und lesen sie sich erst nach einer Verwarnung durch...
Es geht also weniger um die Ungleichberechtigung im speziellen Einzelfall, sondern viel mehr darum, dass man mögliches weiteres Fehlferhalten vorbeugt. In dem ersten Fall ist es halt so unkritisch, dass eine Verwarnung nicht nötig ist, in letzterem Fall hingegen kann man schon eher davon ausgehen, dass der User sowas bald nochmal tut.
Abgesehen davon kommt es natürlich immer darauf an, was in dem Post tatsächlich stand und wie die Umstände waren (provoziert? etc..).
Grüße
