Impulse hat geschrieben:Lieber Ilasor
wie kommst du auf die Idee, dass sich mehr als eine Minderheit der Penspinningwelt mit Linkings wirklich intensiv beschäftigt? Dass eine eine Mehrheit tatsächlich den Durchblick hat, echten Skill von aktuellem Standard zu unterscheiden? Dass eine Mehrheit überhaupt die Zeit und Geduld hat, sich jeden einzigen Clip in Slowmo mehrfach anzusehen und dann noch mit einer guten und aktuellen Relation zu bewerten?
In meinen Augen wird genau umgekehrt ein Schuh draus. Ich wette mit dir dass 90% der zumindest semiprofessionellen Penspinner da draußen keine der eben genannten Kriterien erfüllen. Die Theorie, dass (wie in einer der Vorstellung entsprechenden Demokratie) bei mehreren Beteiligten schlechte Ergebnisse in der Minderheit sind und sich richtige Ergebnisse durchsetzen ist in meinen Augen Quatsch.
Naja. ich will es mal so sagen: Gäbe es zu mindest eine gemittelte Wahrscheinlichkeit auf jemanden zu treffen, der Ahnung hat und mit der Materie vertraut ist, wäre man mit 100 Judges besser bedient als mit 20.
Die Wahrscheinlichkeit auf gute Judges zu treffen, soll ja eigentlich durch eine Auswahl verbessert werden - was hier allerdings nicht passiert ist. Es melden sich einfach interessierte Leute, die dann auch vorbehaltlos genommen werden. Somit kommen wir auf die Wahrscheinlichkeit zurück, jemand gutes zu treffen:
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, jemanden zu haben, der interessiert und motiviert ist.
FUNFACT: Leute (wie bspw. ICH), die schon öfter mal etwas gejudged haben, subjektiv bleiben und Ahnung haben, sind nicht motiviert und machen diesen Job deswegen nicht.
===> es resultiert eine Leere, die durch Inkompetenz geschlossen wird.
Leider ist zwischenmenschliches nicht mit Mathematik aufzuwiegen. Ich meine die Quantentheorie, nach der die gesamte Materie durch WELLENGLEICHUNGEN beschrieben wird, gilt auch nur für Atome und Moleküle, nicht aber für makroskopische Objekte.
Genauso müsste man hier meinen, dass Dummheiten durch blanke Quantität an Judges aufgehoben wird.
Sowas funktioniert aber leider nicht bei technischen Sachen.
Eine Umfrage zum Thema "Wie viele Transistoren sitzen auf einem Computer-Mainboard" wird auch nichts richtiges ergeben, wenn man sich in der breiten Bevölkerung umhört, nur weil die Mehrheit im Durchschnitt für 20 ist.
Wohingegen eine Umfrage zum Thema "Gefällt ihnen das eine Shampoo der Marke XY besser als das andere Shampoo der Marke XY" eine MEINUNGSUMFRAGE ist.
Fazit (für alle die bis hierher runtergescrollt sind):
Studiertes Fachpersonal bildet eine Minderheit gegenüber der breiten Masse von Billiglohnkräften. Aus guten Grund.
Das hängt mit einer Auswahl zusammen, die von der Intelligenz und Ehrgeiz abhängig ist.
Genau so eine Auswahl ist auch von den jeweiligen Boards im Penspinning zu treffen - dies scheint aber nicht in dieser Art und Weise passiert zu sein
==> wir haben damit (um im Bild zu bleiben) eine Auswahl an Billiglohnkräften für Führungspositionen gefunden.
BTW: Warum diskutiert Ilasor eigentlich im Bereich Penspinning mit?
@Ilasor: Genau weil es keine 32+ taichis gibt, ist hier ein Problem vorhanden. Vielleicht sollte man sich auf 6-10 taichis beschränken, die könnte man durchaus finden (immerhin waren sie, bis es zu einer Ausweitung auf Judges aus allen Boards kam, vorhanden!?!)