Ilasor hat geschrieben:Jeder Sport auf internationalem Niveau wird auf Video aufgezeichnet, allein schon weil es im Fernsehn übertragen wird. Es wäre kein Problem, sich den Sprung/Tanz nochmal in Slowmotion anzugucken, aber dennoch wird diese Möglichkeit nicht genutzt. Beim Fußball wurde sich sogar bewusst dagegen entschieden, menschliche Fehlentscheidungen in Kauf nehmend.
Dieser Vergleich ist so unterirdisch schlecht, dass ich mich gezwungen fühle, ihn zu kommentieren. Jeder, der sich auch nur ein bisschen mit Fussball und dem Streit bzgl. des Videobeweises beschäftigt, kennt die Argumente (der FIFA) gegen den Videobeweis: Zu hoher finanzieller sowie logistischer Aufwand, Tradition und Störung des Spielflusses. Ich gehe schwer davon aus, dass die Argumente bei Kunstsportarten wie Tanzen und Turmspringen ähnlich sind.
In Penspinning aber werden die Judges nicht bezahlt, eine wiederholte, intensive Betrachtung der Combos kostet nichts und Penspinningturniere wie das WC und WT finden nicht live statt, sondern die Judges haben jeweils einige Tage/Wochen Zeit, um die Combos zu bewerten. Und diese Zeit sollte meiner Meinung nach auch genutzt werden.
Ilasor hat geschrieben:Muss man also nichts machen, nur weil es technisch möglich wäre.
Ich bitte dich darum, mir vollen Ernstes eines der Argumente gegen den Videobeweis beim Fussball auf Penspinning zu übertragen - abgesehen davon, dass deiner Meinung nach keine Leute gefunden werden können, die kompetent genug wären, diese Arbeit zu übernehmen und dies auch tun wollen.
Ilasor hat geschrieben:Das mache ich daran fest, dass sich in der GPC, einer relativ großen Community, gerademal 3 Judges gefunden haben um nach dem jetzigen System zu bewerten.
Die GPC ist - als durch die LPSA "gespaltene Community" - meiner Meinung nach auch nicht gerade das Vorzeigebeispiel einer grossen Penspinningcommunity.
Ilasor hat geschrieben: Ich glaube kaum, dass der Ansturm steigen wird, wenn man die Judges noch zu einer Prüfung und einem Übungslehrgang schickt mit der Aussicht, anschließend noch deutlich zeitaufwänder unentschädigt Videos analysieren zu dürfen. Wenn dich das zum Judgen motivieren würde hast du meinen Respekt.
Das würde mich eher dazu motivieren, als wenn ich ohne weiteres judgen dürfte. Denn so könnte ich im Falle einer Diskussion meiner Bewertung nachweisen, dass ich für diese Aufgabe ausgebildet und geprüft wurde und müsste nicht an mir selbst zweifeln. Hätte ich die Möglichkeit, das Champions League Finale zu pfeifen, so würde ich diese ablehnen, da ich mich als viel zu unqualifiziert beurteile. Hätte ich die Möglichkeit, ohne Fahrprüfung Auto zu fahren, so würde ich dies nicht tun und lieber Fahrstunden nehmen, so dass ich mich auf den Strassen sicher fühle.
Dass es in Penspinning - oder spezifischer - in der GPC Leute gibt, die ohne Kompetenznachweis Combos beurteilen und es somit auf sich nehmen, einzelne Penspinner oder gar ganze Communitys zu verärgern, ist meiner Meinung nach sehr traurig. Das zeigt nur verstärkt die Gleichgültigkeit der Judges, denen das WC/WT offenbar völlig egal ist. Schiedsrichter, die sich (bei Zombo) über aktuelles System beschweren, sind da natürlich nicht mitinbegriffen.
Eriror hat geschrieben:There are occassionally discussions about a couple of results, but nothing that really has to do with incompetence of judges.
In case "but nothing that really has to do with..." refers to the discussions: I don't read every single post on every single forum but I do recall having read discussions about (the incompetence of) the judges at least on FPSB during WT11. In other words: What you claim is wrong.
In case "..." refers to the results: It would be very arrogant of you to rank yourself before other penspinners by claiming that all this discussion is non-sense and the real reason is not the incompetence of the judges but the different ideals which is why I hope the former reference holds good.
Gruss