German Penspinning Community Forum

@sparking: Der Zweck war der falsche und wird auch in Zukunft falsch bleiben. Da ist einfach der Mensch an sich falsch am Platz. Überwachung würde langsam in Unterdrückung übergehen.

Für eine totale Überwachung, liegt die menschliche Natur im Weg, glaube ich.

@Rising:

@Northern: Tu ich nicht. Ich mag einfach die Rede bis 0:35. Die sagt einfach alles, was hier gerade diskutiert wird :O Informationen in unserer Gesellschaft sind eh Bockmist. Keiner weiß mehr, was gut oder was schlecht ist, was Wahrheit oder Lüge ist usw.

@Rising: Wegen meinem EDIT: Nicht falsch verstehen. ich nehme da nicht alles für bare Münze.

Habe das Zitat zu den Frauen jetzt mal gesucht:

Männer sind Weibern überlegen, weil sie von ihrem Geld von den Weibern auslegen,
rechtschaffene Frauen sind gehorsam und sorgsam in der Abwesenheit (ihrer Gatten).
Diejenigen, deren Widerspenstigkeit man fürchtet, soll man warnen, in die Schlafgemächer verbannen und schlagen .

Es gibt genug Muslime, die dies noch tun :O

Ich bezog mich mit meinem Statement nicht auf ALLE Punkte... sondern auf einzelne^^

Überwachung fordert automatisch Unterdrückung.
Wenn ich Überwacht werde (zur Terrorprävention) Weil ich den Koran lesen, dann wäre ich ein potentieller Attentäter. Ich würde beobachtet werden und bei einem kleinen Anzeichen, wie z.B. weil ich in Schützenverein gehe, bestraft, eingesperrt oder was auch imemr. Also darf ich mich nicht mehr selbst bilden - darf mir nicht mehr die andere Seite anhören ohne gleich als einer Derer abgestempelt zu werden.
Exakt eine Generation später ist das Wissen, was wirklich die andere Seite denkt/sagt vergessen. Dann folgt die Unterdrückung derer, die dieses Wissen noch besitzen, oder sich aneignen wollen.
Überwachung war noch nie gut. Und wird in Zukunft nie zu etwas Gutem führen.

Zum Koran an sich kann ich nur sagen, mein Vater hat ihn gelesen (as I said above, er ist interessiert an der Kultur und reist auch viel in diese Länder). Er selbst ist Christ. Aber den Koran mochte er nicht. Zu viele Sätze mit "Du darfst nicht ..." und "Du sollst ...". Man fühlt sich so unterdrückt dabei. Wohingegen er bei der Bibel das Gefühl bekommt "Menschen haben etwas freies und gutes in sich". Was ihm persönlich einfach besser gefällt. Dass es Menschen gibt denen es anders rum besser gefällt, kann ich verstehen. Manche stehen auf gefühlvollen Sex, andere auf SM trollface.png
Ich selbst bin Atheist und und habe mit religiösen Schriften nichts am Hut.

Ich persönlich bin der Meinung, dass Religion nicht nur als Fanatismus gefährlich ist. Auch denke ich, dass wir, wenn Aufklärung unser Ziel ist, nicht der Islam im Hauptaugenmerk liegen sollte, sondern das Christentum.

Wenn noch nicht mal die im Grundgesetz festgelegte Trennung von staat und Kirche umgesetzt werden kann, sollten wir uns schon Sorgen machen.

Es gibt keine religiöse Institution, die nicht von poltischen und/oder wirtschaftlichen Grundgedanken beeinflusst wird.

Hört,hört!

Samuirai hat geschrieben: Ich selbst bin Atheist und und habe mit religiösen Schriften nichts am Hut.

same

Domik hat geschrieben:

Samuirai hat geschrieben: Ich selbst bin Atheist und und habe mit religiösen Schriften nichts am Hut.

same

same +2

Ich nicht.

Northerneye hat geschrieben:Ich persönlich bin der Meinung, dass Religion nicht nur als Fanatismus gefährlich ist.

Northerneye hat geschrieben:Ich nicht.

Will sagen, bin Antitheist.

Ist doch auch eine Form des Atheismus.

... und ich bin ein Krümelkacker.


Egal, back to topic.

Am interessantesten finde ich jetzt, was er wirklich für ein Mensch war. Im Prinzip gehört er zum genauen Gegenteil von dem was am Anfang spekuliert wurde.

Der Amokläufer war auch Psychisch gestört. War ja eigentlich klar aber nur noch mal zum Thema Faktoren...

mfg

Habe die labile Psyche als Faktor angeführt, jedoch (nur) im Zusammenhang mit den Spielen.

Auf jedenfall ist der psychisch gestört!

Das ist wohl jeder der es fertig bringt so viel Menschen absichtlich zu töten.

... und diese Tat auch noch als notwendig zu bezeichnen.

Hab gerade einen Artikel gelesen, dass er auf "nicht schuldig" plädiert o.O