German Penspinning Community Forum

Ja das wäre extrem!!
Dennoch abregnen über dem meer wäre auch schlimm,wäre für die ganze Welt schlimm

Hoffen wir mal das beste

Gat0ya hat geschrieben:Ja das wäre extrem!!
Dennoch abregnen über dem meer wäre auch schlimm,wäre für die ganze Welt schlimm

wieso?

Yap, ganz ehrlich, wieso?
Abregnen würde weder den Fischen noch sonst wem schaden.
Wenn Fukushima ein wenig sichergestellt ist, kann man wohl etwas aufatmen. .__.

hauptsache es passiert nicht noch mehr

Je weiter sich die Wolke vom AKW entfernt desto mehr verdünnt sie! Deshalb ist Abregnen über dem Meer nicht so schlimm.

Wenn es in Japan soweiter geht wird es schlimmer als in Tschernobyl. Und das würde nicht nur SEHR VIELE Menschenleben kosten. Tiere, Pflanzen und andere Lebewesen wären auch betroffen. Der Wirtschaft tut das natürlich auch nicht gut. Das alles nur wegen dieser scheiß Radioaktivität. Die sollen mal hinne machen damit wir zu 100% durch Wind, Solar und Wasserkraft versorgt werden können.

Habe in meinem Zimmer ein Blatt mit nem Roten Punkt in der Mitte und darum steht: Pray for Japan's Safe.
Ich hoffe das bringt was

Robinho hat geschrieben: Die sollen mal hinne machen damit wir zu 100% durch Wind, Solar und Wasserkraft versorgt werden können.

stimmt. die sollten sich echt mal beeilen, die.
wie wärs mit ein bißchen eigeninitiative ?

Das alles ist aber auch ein Stück weit Japans Schuld (außer die Reihe an Zufällen).
Mehrere AKWs auf einer Erdplatte bauen die auchnoch erdbebenreich ist.. Hm. :/
Und das wir unsere AKWs abstellen..ok aber dumm, da wären noch Frankreichs AKWs z.B. !

Abwarten und Tee trinken .. ~ >.>

naja ob die radioaktiven Niederschläge den Fischen und sonstige Tieren im Meer gut tun würde glaub ich eher nicht.Warum sollte es für Fische ungefährlicher sein?


@Roxas:
AKW´s stellen meines Wissen über 30% des Gesamtstromes für Japan da.Und woher sollen sie den sonst die extrem große Menge an Strom herbekommen.Stell dir das dochmal vor,heutzutage hat ja jeder viele elektronische Sachen wie Laptops etc(und erst Klimanlage das sind extreme Stromfresser) und dann auch noch in einem Land wie Japan.

K3vin hat geschrieben: Womit man vorsichtig sein muss ist zu sagen, dass so etwas bei uns nie geschehen könnte.
Die Chance, dass es durch ein Erdbeben/Tsunamie geschieht ist gering, aber sind unsere Atomkraftwerke vor Flugzeugabstürzen sicher?

Angeblich ja.
Die Betonhülle(Diese runde Kugel http://www.wdr2.de/wirtschaft/atomkraft ... macher.jpg)
soll so stabil sein, dass sie einem Flugzeugeinschlag standhalten soll.
Allerdings weiß ich nicht inwiefern das getestet( Tippe auf Computerberechnungen) oder wie viele und welche Art Flugzeug für den Test verwendet wurde. Ich seh das auch eher skeptisch :/
Gäbe ja noch mehr Möglichkeiten für eine atomare Katastrophe. Lagerung von Atommüll stell ich mir dabei allerdings noch am gefährlichstem vor, wenn Terroristen das in die Hände bekommen, was denke ich einfacher sein dürfte, als ein Flugzeug in ein Atomkraftwerk zielgenau zu stürzen.

Die Möglichkeit besteht natürlich überall,aber ich halte sie in Deutschland für sehr unwahrscheinlich. Wir sind da nicht das richtige Land für..politisch verdammt stabil,gute wirtschaftslage...aber ich kenne auch keinen fall von terrorismus dieser art.

Quellen kann ich so leider nicht angeben.

K3vin hat geschrieben:Wenn momentan Stifte konterminiert währen, dann auch nur mit Alphaverstahlen.

Wieso denn jetzt Alphastrahlen? Ich dachte da wären gammastrahlen?

@Gat0ya: Das ist ja das Problem, Japan ist davon abhängig, dafür zahlen sie auch einen hohen Preis.

@Roxas:Tja was sollten sie sonst machen.Im grundegenommen sind AKWs für Japan am besten.Viel Energie und im Vergleich weniger umweltschädliche Gase etc.
Die AKWs halten laut iNet und Fernsehberichten eine Erdbebenstärke von 8.2 aus.Das eigentliche Problem war ja/ist ja das es keinen Strom gab für die Kühlung.

Und da treten die Zufälle wieder in Kraft ..

Gat0ya hat geschrieben:@Roxas:Tja was sollten sie sonst machen.Im grundegenommen sind AKWs für Japan am besten.Viel Energie und im Vergleich weniger umweltschädliche Gase etc.
Die AKWs halten laut iNet und Fernsehberichten eine Erdbebenstärke von 8.2 aus.Das eigentliche Problem war ja/ist ja das es keinen Strom gab für die Kühlung.

zusammenhang????? würde mal sagen der is da

e/

viel mehr angst macht mir der müll wie bei jtk wenn daS terroristen in die hände bekommen...

will ich mir garnich ausmalen