German Penspinning Community Forum

neXus hat Recht, der Begriff der "7 Weltwunder" bleibt den von havoc1992 genannten vorbehalten, allerdings bezeichnet man auch andere Bauwerke - z.B. eben den Eifelturm oder Angkor Wat - gelegentlich als Weltwunder.

ich meine auch das nich irgentjemand daherkommen kann und sichneue weltwunder aussuchn xD is doch voll idiotisch ^^

Sonst eröffne ich auch ne hp und frag ob wir die kartoffel umbennenen wollen
villeicht in dullimo xD ^.^

mfg mè
aber ich finde die golden gate bridge nich schlecht komm wir ernennen se als weltwunder haha lol haha

Naja ich finde sowieso das in der heutigen zeit kein bauwerk es verdient weltwunder genannt zu werden, außerdem sind die alten weltwunder viel stylischer als der moderne schnickschnack ^^

jo ich schließe mich meinem vorposter an

ich mein die pyramiden zb warn für die damalige zeit wirklich absolut unglaublich und einmalig

die heutigen bauwerke sind nicht mehr so besonders, da es zu viele von ihnen gibt, wodurch der standard sich hebt und immer weniger gebäude wirklich besonders sind

ich kann es nich glauben das is ja wirklich offiziel ich hab gestern ne werbeung dazu im fernsehn gesehn O.o ich hatte gedacht das is sowas wie en witz in der art xD

naja, mann muss ja nicht unbedingt immer bauwerk als sowas bezeichnen.
ich würde das Internet doch als ein weltwunder ansehen.

Die Diskussion über "neue" weltwunder gibts schon länger. . . natürlich kann man die alten einfach nich da wegkicken! Aber die überlegung is einfach, dass von den alten Weltwundern kaum noch welche stehen/erhalten sind!
Deswegen wollen die neue ernnen .. die hp is sinnfrei*

Nomed hat geschrieben:naja, mann muss ja nicht unbedingt immer bauwerk als sowas bezeichnen.
ich würde das Internet doch als ein weltwunder ansehen.

nur wie wolln die n foto davon in die geschichtsbücher in 2000 jahren reinpacken wenns kein inet mehr gibt?

quigonjinntte hat geschrieben: nur wie wolln die n foto davon in die geschichtsbücher in 2000 jahren reinpacken wenns kein inet mehr gibt?

hab auch noch nie nen foto vom coloss von rhodos oder so gesehen

is so ne statue die an so nen hafen stand hab n buch wo n bild davon drauf is

ja aber heutzutage gibts nur mehr rekonstruktionen von den weltwundern...

zum internet..
naja.. das war ja eine langjährige entwicklung.. außerdem ist es nicht soo der hammer..

ich finde es sollte schon ein bauwerk oder ähnliches sein!

nur dass das internet wohl eine DER wichtigsten dinge im informationszeitalter ist und das wohl auch ersmtal bleiben wird.
bauwerke von heutzutage sind dermaßen unspektakulär und sprechen weder für unere kultur noch sind sie was großes bewegendes...ich mein, uhm, lol, golden gate bridge?
world trade centers könnte ich noch einsehn =| aber die sind ja auch weg.
was andres was ich auch für sehr weltwunderlike ansehe ist die börse.

naja.. das internet ist schon was ganz feines aber eigentlich "nur" eine technische/ elektronische innovation, es ist einfach jeder daran gewöhnt... es macht niemand staunen

bei bauwerken ist das anders, die haben es an sich, dass fast jeder der sie zum ersten mal sieht, insofern sie wirklich eindrucksvoll/gewaltig/etc... sind, sie bestaunen muss

derzeit sind übrigens mehrere sehr sehr gewaltige wolkenkratzer in der andenk/planungsphase

also, wenn ich ehrlich bin: ich finde die chinesische mauer ist eins der bekanntesten bauwerke und sehr spekatulär, obwohl es nur ein "bauwerk" unserer zeit(für alle die 2000 jahre als sind xD) ist -_-

Nomed hat geschrieben:world trade centers könnte ich noch einsehn =| aber die sind ja auch weg.

Ich fänd sie wären 'gerechtfertigt' wäre sie nicht eingestürzt. Weil das wäre dann schon eine architektonische Leistung ein so großes Gebäude zu bauen das 2 Flugzeuge aushält.