German Penspinning Community Forum

Das Regelwerk zum WT mit Informationen über den Ablauf und das Judging findet man hier:
http://upsb.info/WT11/wt11rules.pdf
http://upsb.info/WT11/wt11.doc
Übersetzung von taichi:
http://www.psws-blog.de/files/wt11/wt11_ger.docx
http://www.psws-blog.de/files/wt11/wt11_ger.pdf

Das ist die erste Version der Regeln die Zombo geschrieben hat und er bittet um Kommentare, vor allem zum judging. Ihr könnt hier darüber diskutieren und ich werde wichtige Kritikpunkte weiterleiten. Oder ihr könnte direkt im UPSB eure Kommentare auf englisch schreiben: http://forum.upsb.info/showthread.php?t=632

Finde es besser, wenn wirklich ausgewählte Leute judgen und nicht jede einzelne Community.

hmhm. würde eigentlich sinn ergeben. auf diese weise wirds immer ein bisschen durchs unterbewusstsein beeinflusst...
mein spinning z.b. mögen die meisten franzosen nich besonders. und mir kann niemand sagen, dass die das beim judgen nich beeinflusst....

die andere sache ist halt wer?

in der penspinning-szene gibts so gut wie nur personen, die communities angehören. man müsste dann wirklich sehr, sehr korrekte leute finden.

Jo.
Hin und wieder bemerke ich auch, dass die meisten Judge so bewerten:

-Gucken sich das Video an
-Sagen schonmal pauschal, wer besser ist
-puzzeln so die Punkte zusammen, dass der gewinnt.

Das heißt, Dinge, die man eigentlich garnicht bewerten darf werden trotzdem in die Bewertung gezogen.


Zum Thema, wer geeignet?
WT09 wurde ebenfalls von gewählten Leuten gejudget, wurde auch ziemlich gut bewertet.

what...

the judging in wt09 was very very poor, many bad decisions. wc10 had better judging. the problem is that there is no such thing as non-community judge. no one knows who crash selected, they might have been community judges. its not possible for a judge not to have personal preference, but in a group, the bias is less. its all about the judging criterias.

das hat zombo dazu geschrieben.
ach, keine ahnung.
soll's doch sein, wie's ist. wird schon so passen, wie zombo das organisiert!

Sehe ich das richtig, dass das Regelwerk einen kleinen "Fehler" enthält?

In der Gruppenphase müssen die Judges für die 4 besten Spinner Voten. Judges können
nicht für die Spinner aus ihrer eigenen Community voten.

Das heißt also wie im Beispiel in einer Gruppe mit 10 Spinnern, die alle aus 10 verschiedenen Communities kommen, gibt es eine Hand von Judges, die nicht Spinner aus ihrer eigenen Community nehmen dürfen. Also müsste es 10 verschiedene Judges geben, da sonst die Spinner in deren Community kein WT-Judge vertreten ist einen klaren Vorteil gegenüber anderen haben, weil sie von jedem Judge gewählt werden dürfen.
Ist das so, dass das WT mindestens soviele judges wie communities enthalten muss?

mfg

Jede Community stellt Judges, bzw. MUSS Judges stellen.
Das ist natürlich die Bedingung, dass das System funktioniert...

In jeder Gruppe (insgesamt 8 Gruppen) wird aus jeder Community maximal 1 Spinner sein.

- > in der Gruppenphase ist ein "Derby" (z.B. GPC vs. GPC) ausgeschlossen.

- > ein Battle in der Gruppenphase wird von allen Judges bewertet, bis auf die zwei der betroffenen Communities (logisch).

Desweiteren werden die Gruppen nach Skill geordnet sein.
Deswegen muss man auch bei der finalen Spinnerliste eine Rangordnung mit angeben.
Dadurch wird verhindert, dass ein eher "schlechterer" Spinner aus Community A gegen einen super-Pro aus der Community B schon in der Gruppenphase kämpft.

Stuhl hat geschrieben: Desweiteren werden die Gruppen nach Skill geordnet sein.
Deswegen muss man auch bei der finalen Spinnerliste eine Rangordnung mit angeben.
Dadurch wird verhindert, dass ein eher "schlechterer" Spinner aus Community A gegen einen super-Pro aus der Community B schon in der Gruppenphase kämpft.

Das bedeutet also, dass es gruppen geben wird in der s777, Minwoo, Eriror, Peem etc drin sind? Also gäbe es Gruppen mit ausschließlich Superpros und auch wiederrum "noname"-Gruppen in der weniger gute drin sind?

Ist es nicht eher so gemeint, dass
#1
#2
#3
#4
usw. in einer Gruppe sind, sodass eben nicht gleich die ganzen Pros aufeinander treffen?

Nein.
Es geht nicht darum, dass die Pros nicht aufeinander treffen, sonder darum, dass sie es nicht zu einfach haben.
Aber es gibt ja genug... THPSC wird in allen Gruppen rocken.
Es gibt ja eig. keine Communities, die nur 1 Pro haben.

Stuhl hat geschrieben:keine Communities die nur einen Pro haben

Was ist mit MYPSC?

Leute.... man kann es nicht jedem recht machen. Solche Communities sind halt einfach schwächer und haben dann eine kleinere Chance. Das ist halt nunmal so. Es kann auch sein, dass der erste von kleineren Boards dann nicht in die erste, absolute "Pro-Gruppe" kommt.
Ich hab keine Ahnung, lasst euch überraschen!

zombo hat geschrieben:The groups will be balanced according to the ranking lists provided by each community.
Furthermore, there cannot be 2 spinners from the same community in the same group.

Wenn sie doch ausgeglichen sind, würde ich auch sagen dass in jeder Gruppe Spinner mit höherem Ranking und welche mit niedrigerem Ranking sind. Sodass in der ersten Runde zuerst die vergleichsweise schwächeren Spinner rausfliegen und in der nächsten Runde dann nur noch größtenteils Pros da sind.
Das würde doch keinen Sinn machen wenn direkt in der ersten Runde alle Pros aufeinander treffen.
Oder versteh ich da was gerade komplett falsch ? ^^"

Ich weiß es nicht. Vll mixt Zombo auch alles irgendwie durch.
Is ja auch egal. Es kommt, so wie's kommt.

Die Gruppen werden ganz sicher ausgeglichen besetzt. Andersherum macht es keinen Sinn wenn die besten aus jeder community zusammen in einer Gruppe sind und dann alle außer vier in der ersten Rund raus fliegen.

Stuhl hat geschrieben:- > ein Battle in der Gruppenphase wird von allen Judges bewertet, bis auf die zwei der betroffenen Communities (logisch).

Es gibt in der Gruppenphase keine Battle. Es werden alle Spinner einzeln bewertet und die besten vier jeder Gruppe kommen weiter.

Ups, du hast recht PK!

Hab ich ganz vergessen. Dann bewerten eben immer alle bis auf einen Judge die Videos